Basavisaldo escribió:No, m'enrecorde exactament del que vaig dir de la JGEA. Però supose que més o menys aniria perquè no suposaria una solució definitiva en basar-se en una adquisició i registre de propietat d'accions no validats legalment i un nomenament d'administradors que no era a l'ordre del dia. I així continuem avui: la nova Junta no és amb totes les de la llei i als jugadors li deuen tants diners ara com abans de la Junta.
Doncs, ja te vaig dir que en lloc de fer futuribles i donar coses per suposades esperarem a aquell dia per vore el que anava a passar. La nova junta no serà amb totes les de la llei perquè falta inscriure-la al registre mercantil, i als jugadors lis deuen els mateixos diners simplement perquè el temps no para i se van sumant mensualitats. Per cert, a l'afirmar que continuuem igual que els dies abans de la junta on hi havia un desgovern pense que erres rotundament.
Perdona si t'ha ofés, però llegir aquella frase com a seriosa és per a riure i ben fort. I el que li expliques a Toni a mi hem sembla ben diferent del que és desprén llegint la frase tal cual. Ja dubte molt que el Levante puga ser considerat pro-Moliner, però a més tinc entés que Chinchilla no ha estat l'opció preferida per a la Diputació. A banda estàs sugerint que Beltrán confon el seu món professional i personal, mentre els empleats del periòdic no tenen iniciativa pròpia. Parlar sobre com treballen internament els mitjans des de fora res és molt, molt agosarat.
Ok, doncs o m'he explicat malament o tu no la has entés de primeres, però el tema és que la explicació de després estava ja escrita i pel que veig no li has parat atenció.
Respecte a que l'opció preferida per la Diputació no és Chinchilla...doncs que vols que te diga. En la mateixa assemblea de SA si no recorde malament es va dir (crec que Toni) que a Moliner l'opció que més li agradava era la de Chinchilla. (Crec que va ser explicant el perquè SA no se posicionava a favor de cap comprador), Ah! i no és esta l'única dada que tinc per afirmar que la Dipu era proChinch, que ja vos conec que m'ho tirareu en cara. Soles és un exemple de tants.
I si, tens raó que parlar sobre com treballen internament els mitjans des de fora és molt agosarat. Però també ho és parlar de com treballa el CDCS internament i ho fem quasi sempre sense cap problema. El problema ací és que vos penseu que jo tot el que dic, ho dic com si foren dogmes, però simplement intente transmetre de la millor manera i sense buscar-me lios les meues impressions sobre l'entorn del CDCS.
Ja vam parlar una vegada d'això, però crec que tens molta tendència a parlar de moltes coses que són o dificilment demostrables o que depenen de fonts personals. Al que no li veig molt de trellat és que acuses lliurement i a l'hora d'argumentar t'excuses en això per a no justificar-te. Per contra, a la resta sempre ens demanes de tot. No sé, és com si jo anara dient que els partits ja no els fan per la tele perquè els administradors del club els han demanat diners, que m'ho han dit, però no puc revelar la font per privadesa. No es tracta de que siga veritat o mentira, sino del nivell d'implicació a l'hora de defensar-lo.
Home, si vols deixe d'escriure coses al fòrum i au. Si la gent me pregunta i no puc justificar-ho, perquè no tinc temps o no puc anar més enllà del tema, se diu i ja està. Igualment que quan "demane de tot" com tu dius, si me responen que no poden desvetllar les fonts ho accepte i ximpum, cap problema. De totes maneres pense que no sóc dels que demana fonts a punta pala com altres, però bé, tu m'ho hauràs detectat.
De vegades, a tu i altres, sembla que vos importa més guanyar una discussió que entablar un debat. I això és un problema molt greu per al club, quan s'arriba a confondre la pau social amb el triomf d'un discurs i el conseqüent silenci del perdedors.
Discussio? Jo crec que ací estem debatent amablement dient-nos les coses que pensem.
Bon cap de setmana.
[b]Ese nuevo equipo, donde jugaría?? COÑO, en Castalia! #vicentsalesfacts. Sopar Casino.[/b]
