PEPE BELTRÁN (Levante de Castelló)

[Basavisaldo]

Cuesta muchísimo de creer que Levante sea precisamente el periódico del régimen

Del règim no. Però que el Levante de Castelló és Molinerista i prodiputació ara per ara salta a la vista. I és que el triangle d'amor Chinchilla-Beltran-Moliner és més que evident.

I en què salta a la vista, si es pot saber?

[ferragudo]

A banda de la seccio d'esports lliges la politica? Mola molt eixa guerrilla interna pepera entre Dipu i Ajuncas.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[Basavisaldo]

A banda de la seccio d'esports lliges la politica? Mola molt eixa guerrilla interna pepera entre Dipu i Ajuncas.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

No molt. No pots dir-me exemples o penjar enllaços?

[ferragudo]

Per desgràcia la majoria de noticies del Levante de Castello soles ixen paper. Pega't una llegideta qualsevol dia i voras com Levante es Molinerista! O almenys es el que perceb jo. Bona nit!

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[el_Toni]

El problema es si abans van fer alguna cosa que no tocava amb les subvencions i volen asegurar-se de tindre a algu de confiança. El problema és que el poder polític sempre ha vullgut tindre controlat al Castelló. Des de els governadors cívils a l'època franquista fins ara amb l'ajuntament i la diputacio.

Y que es esa cosa que no tocaba que se hizo con las subvenciones??? lo supones? lo sabes? tiene algo que ver con aquellos "documentos comprometedores" que nombraba el colectivo AccionistasCDCS en sus cartas y de los que nunca mas se supo? de que época hablamos? de antes de 2005? 2008? 2010? Lo digo por si los más interesados en tapar esas cosas no son precisamente las instituciones, sino otros. En cualquier caso, si quieres que tu teoría conspiranoica sea más creíble, deberías aportar más datos.

Por otro lado, creo que sobrevaloras la importancia política que tiene el CDCS. Para unos miles de incondicionales representa arraigo, historia viva, tradición... pero para una enorme parte de la ciudad no es más que un nido de trapicheos y maneguetas que matarían por salir en una foto. Si los políticos siempre han pasado olímpicamente del CDCS, en una época de crisis tan grave como esta, ni te cuento. No importa una mierda (en mi opinión)

Cuesta muchísimo de creer que Levante sea precisamente el periódico del régimen

Del règim no. Però que el Levante de Castelló és Molinerista i prodiputació ara per ara salta a la vista. I és que el triangle d'amor Chinchilla-Beltran-Moliner és més que evident.

Bufff, que lejos vas. En tu esquema ni Chinchilla ni Beltran tienen vida propia ni personalidad, son únicamente marionetas del poder malvado que se dejan manipular sin un beneficio evidente. Nada de lo que dicen merece ser tenido en cuenta. Sin embargo, otros se mueven por amor a los colores, sin intereses, sin manipulaciones.... sin mentiras...

Por cierto, si Levante es Molinerista... Mediterraneo es Fabrista o Batallerista?... y por contrariar a Moliner de ahí el giro de Mediterraneo apoyando ahora a JJ ?...y de que la COPE, que es un poquito del PP, sea casa Gasque deducimos que ahí Moliner no pinta nada, o si Bataller?... y que coño hace la SER apoyando los mismos que la COPE? se han vuelto locos?... entonces hay dos conspiraciones? o mas?

[ferragudo]

El problema es si abans van fer alguna cosa que no tocava amb les subvencions i volen asegurar-se de tindre a algu de confiança. El problema és que el poder polític sempre ha vullgut tindre controlat al Castelló. Des de els governadors cívils a l'època franquista fins ara amb l'ajuntament i la diputacio.

Y que es esa cosa que no tocaba que se hizo con las subvenciones??? lo supones? lo sabes? tiene algo que ver con aquellos "documentos comprometedores" que nombraba el colectivo AccionistasCDCS en sus cartas y de los que nunca mas se supo? de que época hablamos? de antes de 2005? 2008? 2010? Lo digo por si los más interesados en tapar esas cosas no son precisamente las instituciones, sino otros. En cualquier caso, si quieres que tu teoría conspiranoica sea más creíble, deberías aportar más datos.

Por otro lado, creo que sobrevaloras la importancia política que tiene el CDCS. Para unos miles de incondicionales representa arraigo, historia viva, tradición... pero para una enorme parte de la ciudad no es más que un nido de trapicheos y maneguetas que matarían por salir en una foto. Si los políticos siempre han pasado olímpicamente del CDCS, en una época de crisis tan grave como esta, ni te cuento. No importa una mierda (en mi opinión)

Home com a mínim que l'ex regirdor d'esports diga públicament en antena que no sap on van destinades unes partides de 600.000 € ja em resulta extrany. Però vamos, com a mínim tindre un control de per a que van ser destinades les subvencions no es fa ver, i això pense que es una de les coses que se van fer "que no tocava".

Després vas sentint versions de que si este ha parat la mà, de que si les van invertir en borsa... bé, cal tindre-les en compte però no donar-lis tanta importància fins que no hi haja una auditoria. Encara aixina puc fer-me una idea del que ha passat i perquè tant de nerviosime per part de l'ajuntament, per a mostra soles cal vore l'intervencionisme que han realitzat este estiu a l'hora d'intentar fer-se amb el club i cadascu amb un candidat. Veges que per a mi estos són els candidats de cada lobby peper; Carlitos Fabra amb Maganto, el poc honorable amb Pastor i la seua fundació-ONG, i Moliner amb Chinchilla.

Respecte a que sobrevalore la importància política del CDCS, doncs bé, jo intente vore la situació amb perspectiva i veig que històricament la directiva del Castelló sempre (o casi sempre) ha sigut molt afí al poder polític. Conegut és que Bonet quan va vore que la seua tasca de normalització econòmica/social/esportiva del club la va complir i es va fartar li va dir al capo que se n'anava. I ahí va entrar CS9 amb el beneplàcit de les instiucions, vetant altres opcions de compra. Per no parlar de l'època franquista on el governador civil, triava al presi.

És possible que últimament el Castelló no haja tingut tanta importància i la classe política haja "passat" d'ell. Ja siga per una baixada d'espectadors a Castàlia o simplement perquè el merder que s'ha amuntonat ahí dins, és tan gran que preferiran deixar-lo a la deriva i que desaparega.

És una opinió meua que la construisc a base d'estar informant-me en el meu temps lliure amb tot el que passa a l'entorn del CDCS. No dic ni que siga veritat ni mentida, i qualsevol altra opinió que estiga enfocada d'un altra manera sempre l'escolte per vore si puc donar-me compte de que estic equivocat en alguna cosa i modificar la meua opinió en alguns aspectes que desconec, o que simplement estava equivocat.

Respecte als "documents comprometidors" que fas referència, no tenen res a vore. Eixos si mal no recorde, estaven en tota la trama del trapàs de gestió del futbol base cap a la fundació.

Cuesta muchísimo de creer que Levante sea precisamente el periódico del régimen

Del règim no. Però que el Levante de Castelló és Molinerista i prodiputació ara per ara salta a la vista. I és que el triangle d'amor Chinchilla-Beltran-Moliner és més que evident.

Bufff, que lejos vas. En tu esquema ni Chinchilla ni Beltran tienen vida propia ni personalidad, son únicamente marionetas del poder malvado que se dejan manipular sin un beneficio evidente. Nada de lo que dicen merece ser tenido en cuenta. Sin embargo, otros se mueven por amor a los colores, sin intereses, sin manipulaciones.... sin mentiras...

Por cierto, si Levante es Molinerista... Mediterraneo es Fabrista o Batallerista?... y por contrariar a Moliner de ahí el giro de Mediterraneo apoyando ahora a JJ ?...y de que la COPE, que es un poquito del PP, sea casa Gasque deducimos que ahí Moliner no pinta nada, o si Bataller?... y que coño hace la SER apoyando los mismos que la COPE? se han vuelto locos?... entonces hay dos conspiraciones? o mas?

Buff..On has llegit que diga que en el meu esquema ni Chinchilla ni Beltran tenen vida pròpia ni personalitat, i son marionetes del poder malvat que se deixen manipular sense benefici evident...(continua).

Crec que el que has anat lluny has sigut tu donant-li un cos fals als meus esquemes. Simplement he dit que Moliner-Beltran-Chinchilla tenen una molt bona relació. Polític, Director de periòdic i comprador. Paradeta montada.

Respecte al que comentes hi ha una xicoteta diferència entre el Levante i els demés mitjans de comuniació locals, i es que Pepe Beltrán, el director (o delegat) del periòdic s'ha situat en mig de tot l'embolic de la compra-venda del CDCS i ha pres part per un dels compradors. En canvi els demés mitjans locals han sabut separar la secció d'esports amb la seua linia editorial política. Ni a Valencia Larrañeta ni a Jesús López no els he vist piular res sobre si JJ és bo o Chinchilla es roín, i pense que això ha donat prou llibertat a cada secció d'esports per a que prenguera part per un comprador o altre, inclús canviar de postura. (Ser, Mediterraneo..) Mediterraneo és l'exemple més vistós on la seua política es anar amb el que mane, tant política com esportivament. Me pareix molt pobra però eixa es la seua política empresarial, prefereixen estar bé amb el poder i rebre subvencions en forma de publicitat, o tindre informació esporiva de primera ma. A canvi pagues la independència del teu medi.

Una altra opinió com qualsevol altra.

[el_Toni]

Home com a mínim que l'ex regirdor d'esports diga públicament en antena que no sap on van destinades unes partides de 600.000 € ja em resulta extrany. Però vamos, com a mínim tindre un control de per a que van ser destinades les subvencions no es fa ver, i això pense que es una de les coses que se van fer "que no tocava".

Després vas sentint versions de que si este ha parat la mà, de que si les van invertir en borsa... bé, cal tindre-les en compte però no donar-lis tanta importància fins que no hi haja una auditoria. Encara aixina puc fer-me una idea del que ha passat i perquè tant de nerviosime per part de l'ajuntament, per a mostra soles cal vore l'intervencionisme que han realitzat este estiu a l'hora d'intentar fer-se amb el club i cadascu amb un candidat. Veges que per a mi estos són els candidats de cada lobby peper; Carlitos Fabra amb Maganto, el poc honorable amb Pastor i la seua fundació-ONG, i Moliner amb Chinchilla.


Respecte als "documents comprometidors" que fas referència, no tenen res a vore. Eixos si mal no recorde, estaven en tota la trama del trapàs de gestió del futbol base cap a la fundació.

Aun estamos asi? Con la entevista de Sales en la SER? Con cuatro medias mentiras que te han contado un par de amiguetes?...De verdad solo tienes eso?... venga va… te creía un progre de los buenos, no de los que se contentan con cuatro superficialidades…

Respecte al que comentes hi ha una xicoteta diferència entre el Levante i els demés mitjans de comuniació locals, i es que Pepe Beltrán, el director (o delegat) del periòdic s'ha situat en mig de tot l'embolic de la compra-venda del CDCS i ha pres part per un dels compradors. En canvi els demés mitjans locals han sabut separar la secció d'esports amb la seua linia editorial política. Ni a Valencia Larrañeta ni a Jesús López no els he vist piular res sobre si JJ és bo o Chinchilla es roín, i pense que això ha donat prou llibertat a cada secció d'esports per a que prenguera part per un comprador o altre, inclús canviar de postura. (Ser, Mediterraneo..) Mediterraneo és l'exemple més vistós on la seua política es anar amb el mane, tant política com esportivament. Me pareix molt pobra però eixa es la seua política empresarial, prefereixen estar bé amb el poder i rebre subvencions en forma de publicitat, o tindre informació esporiva de primera ma. A canvi pagues la independència del teu medi.

Una altra opinió com qualsevol altra.

Respecto a que Levante ha tomado partido situándose en medio de la compra-venta y mezclándolo con la política…. y otros medios no… NO ME HAGAS REIR.. por favor…. Tu manera de retorcer cuatro clichés pseudo-políticos trasnochados para adaptarlos a tus prejuicios me aburre soberanamente. Si ese es tu análisis dejaremos la discusión para alguna barra de bar.

[ferragudo]

Aun estamos asi? Con la entevista de Sales en la SER? Con cuatro medias mentiras que te han contado un par de amiguetes?...De verdad solo tienes eso?... venga va… te creía un progre de los buenos, no de los que se contentan con cuatro superficialidades…

Progre jo? jajaj. Jo creia que sabies fins on se pot escriure en fòrums públics com estos. Pero bueno, tu mateixa. Crec que he intentat donar unes pinzellades de per on anaven els trets, i pensava que eres lo suficientment intel·ligent per a entendre-ho.

Respecto a que Levante ha tomado partido situándose en medio de la compra-venta y mezclándolo con la política…. y otros medios no… NO ME HAGAS REIR.. por favor…. Tu manera de retorcer cuatro clichés pseudo-políticos trasnochados para adaptarlos a tus prejuicios me aburre soberanamente. Si ese es tu análisis dejaremos la discusión para alguna barra de bar.

La teua manera d'atribuir-me afirmacions me preocupa molt. No he dit en cap moment que Levante haja farcit la compra-venda amb la política. Simplement que la línia editorial d'esports al meu mode de vore no la ha marcat el cap d'esports, sino el director del periodic, que a la vegada ha pres part per un "lobby" (salvant les distàncies) afí. I tot venia perque preguntaves si mediterraneo per dur-li la contraria a Moliner s'ha passat a recolzar a JJ i demés embolics amb altres mitjans. En els demés mitjans pense que s'ha marcat la linia editorial esportiva des de el cap d'esports de cada medi. Res més.

I si t'avorrisc no me llegisques ni me contestes, com tantes voltes fas. La veritat és que rebre la contestació que he rebut després d'intentar expicar-me el millor que he pogut en esta finestra d'opinió pública amb totes les limitacions que te per dir segons quines coses, me replanteja seguir replican-te si al remat pareix que vullgues ridiculitzar-me, i te faig riure.

En fin.

[el_Toni]

Lo que me preocupa a mi Ferran, es que seas tan exigente con la interpretación de tus palabras cuando tu te tomas todas las libertades del mundo para valorar las palabras y las actuaciones de los demás... hablas de triángulos de amor,de independencia periodística, de lineas editoriales marcadas por presuntas búsquedas de subvenciones, de intervencionismos, de fondos públicos que se gastan sin control, de lobbys, valoras actuaciones judiciales, mercantiles... tachas de fracasos repetidos las actuaciones de personas que ni conoces ni te molestas en preguntar....

Y no es que esté en desacuerdo con todo lo que dices, ni mucho menos. Pero si entras al juego de hablar de todo y de todos, a veces con una suficiencia como si supieras cosas que los demás ignoramos, deberías esperar que la gente te pida argumentos concretos y verificables, no divagaciones en que no te quieres mojar, ya que tu calificas a personas con nombres y apellidos, no lo haces de manera ni velada ni indirecta.

[Pequeño Joseti]

En fin, vamos a resumir la actualidad del Castellón:

Propiedad del Club: Castellnou 2005.
Administrador del Club: Antonio Blasco.
Administrador de facto: Jesús Jiménez.

Si alguien cree que el administrador de facto del Club lo hace contra la voluntad del administrador legal, que levante la mano.

[fe albinegra]

De igual forma que yo lo tengo de dudar de la buena gestión de un Sr que dice públicamente que no tiene dinero para comprar pero su estrategia es comprar el CDCS por un euro. Y no solo dudo si no que me toca mucho los weps que pueda ser tan jeta una persona y encima tener adeptos. Si algo me gusta es la critica y si es constructiva miel sobre hojuelas

Si te refieres al proyecto de Chinchilla y de Linde es peor aún de lo que cuentas,su estrategia no es comprar por un euro + deuda(eso hasta me parecería bien), el problema es que pretenden pagar nada más y nada menos que 1'5 kilos a Castellnou,eso sí,ellos sin poner ni céntimo,el dinero todo de accionistas , abonados y por supuesto,de las Instituciones.

El problema que yo veo de Beltrán es que es muy crítico pero para lo que el quiere(o le interesa).Me parece muy bien y en algunas cosas estoy muy de acuerdo con él,en que dude sobre el proyecto de JJ,pero también me pregunto por qué a veces no se para a pensar un momento y nos responde:¿qué alternativas hay?,¿de dónde salieron los 400 euros de Chinchilla?,¿con qué fín?,¿cómo hubiese acabado la temporada sin carnetets de por medio?,¿le parece justo que unos sinvegüenzas que nos han hundido en 3ªDivisión tengan que salir millonarios de aquí a costa de los aficionados e hipotecando el futuro del club?,¿realmente piensa que un CDCS de los socios pasaría de Regional Preferente?

[Castellon4ever]

De igual forma que yo lo tengo de dudar de la buena gestión de un Sr que dice públicamente que no tiene dinero para comprar pero su estrategia es comprar el CDCS por un euro. Y no solo dudo si no que me toca mucho los weps que pueda ser tan jeta una persona y encima tener adeptos. Si algo me gusta es la critica y si es constructiva miel sobre hojuelas

Si te refieres al proyecto de Chinchilla y de Linde es peor aún de lo que cuentas,su estrategia no es comprar por un euro + deuda(eso hasta me parecería bien), el problema es que pretenden pagar nada más y nada menos que 1'5 kilos a Castellnou,eso sí,ellos sin poner ni céntimo,el dinero todo de accionistas , abonados y por supuesto,de las Instituciones.

El problema que yo veo de Beltrán es que es muy crítico pero para lo que el quiere(o le interesa).Me parece muy bien y en algunas cosas estoy muy de acuerdo con él,en que dude sobre el proyecto de JJ,pero también me pregunto por qué a veces no se para a pensar un momento y nos responde:¿qué alternativas hay?,¿de dónde salieron los 400 euros de Chinchilla?,¿con qué fín?,¿cómo hubiese acabado la temporada sin carnetets de por medio?,¿le parece justo que unos sinvegüenzas que nos han hundido en 3ªDivisión tengan que salir millonarios de aquí a costa de los aficionados e hipotecando el futuro del club?,¿realmente piensa que un CDCS de los socios pasaría de Regional Preferente?[/quote]

[Basavisaldo]

Per desgràcia la majoria de noticies del Levante de Castello soles ixen paper. Pega't una llegideta qualsevol dia i voras com Levante es Molinerista! O almenys es el que perceb jo.

Ja. Total, que no pots esmentar ni una sola notícia per a fonamentar el raonament. Jo tan sols el compre un o dos dies a la setmana, i no he vist res de l'altre món.

Respecte al que comentes hi ha una xicoteta diferència entre el Levante i els demés mitjans de comuniació locals, i es que Pepe Beltrán, el director (o delegat) del periòdic s'ha situat en mig de tot l'embolic de la compra-venda del CDCS i ha pres part per un dels compradors. En canvi els demés mitjans locals han sabut separar la secció d'esports amb la seua linia editorial política. Ni a Valencia Larrañeta ni a Jesús López no els he vist piular res sobre si JJ és bo o Chinchilla es roín, i pense que això ha donat prou llibertat a cada secció d'esports per a que prenguera part per un comprador o altre, inclús canviar de postura. (Ser, Mediterraneo..) Mediterraneo és l'exemple més vistós on la seua política es anar amb el mane, tant política com esportivament. Me pareix molt pobra però eixa es la seua política empresarial, prefereixen estar bé amb el poder i rebre subvencions en forma de publicitat, o tindre informació esporiva de primera ma. A canvi pagues la independència del teu medi.

Una altra opinió com qualsevol altra.

Respecto a que Levante ha tomado partido situándose en medio de la compra-venta y mezclándolo con la política…. y otros medios no… NO ME HAGAS REIR.. por favor…. Tu manera de retorcer cuatro clichés pseudo-políticos trasnochados para adaptarlos a tus prejuicios me aburre soberanamente. Si ese es tu análisis dejaremos la discusión para alguna barra de bar.

Jajajajaja. Simplement espectacular. Hi ha comentaris com aquest tan esperpèntics que costa molt pensar que són seriosos. En fi, el Levante no és qui entrevista a polítics sense càrrecs relacionats en la secció d'esports. Polítics completament analfabets en el tema del CDCS, per cert.

Ale, bon cap de setmana a tots i vigileu que no vos fiquen al got!

[ferragudo]

Lo que me preocupa a mi Ferran, es que seas tan exigente con la interpretación de tus palabras cuando tu te tomas todas las libertades del mundo para valorar las palabras y las actuaciones de los demás... hablas de triángulos de amor,de independencia periodística, de lineas editoriales marcadas por presuntas búsquedas de subvenciones, de intervencionismos, de fondos públicos que se gastan sin control, de lobbys, valoras actuaciones judiciales, mercantiles... tachas de fracasos repetidos las actuaciones de personas que ni conoces ni te molestas en preguntar....

Y no es que esté en desacuerdo con todo lo que dices, ni mucho menos. Pero si entras al juego de hablar de todo y de todos, a veces con una suficiencia como si supieras cosas que los demás ignoramos, deberías esperar que la gente te pida argumentos concretos y verificables, no divagaciones en que no te quieres mojar, ya que tu calificas a personas con nombres y apellidos, no lo haces de manera ni velada ni indirecta.

Jo done la meua opinió, és una més com la teua, que pot es més encertada o equivocada, però per això tinc la meua llibertat de dir el que perceb i les impresions que me donen certes coses. Però pareix que moleste que la done, perquè sempre acabem engantxant-mos.

Jajajajaja. Simplement espectacular. Hi ha comentaris com aquest tan esperpèntics que costa molt pensar que són seriosos. En fi, el Levante no és qui entrevista a polítics sense càrrecs relacionats en la secció d'esports. Polítics completament analfabets en el tema del CDCS, per cert.

Ale, bon cap de setmana a tots i vigileu que no vos fiquen al got!

Espectaculars van ser aquelles prediccions que vas fer sobre el que passaria a la JGE, t'enrecordes?

Crec que ja he explicat en el missatge de després al que me referia. Però clar, igual ni l'has llegit i has optat per riure't, com fan altres. No passa res.

Llarga vida i defensa al Levante de Castelló.

[el_Toni]

Jo done la meua opinió, és una més com la teua, que pot es més encertada o equivocada, però per això tinc la meua llibertat de dir el que perceb i les impresions que me donen certes coses. Però pareix que moleste que la done, perquè sempre acabem engantxant-mos.

Nos enganchamos porque tu confundes, no se si intencionadamente, las cosas. Nadie cuestiona tu libertad de opinar, faltaría más, sino los argumentos que das para apoyar tu opinión. Si no distingues esas dos cosas, mal vamos. A tu favor hay que decir que al menos das argumentos,de ahí mi interés en dialogar contigo, no como otros que se limitan a, como niños de 5 años, repetir hasta la saciedad las palabras "odio y rencor" renunciando a cualquier debate o análisis mínimamente coherente de los hechos.

En este hilo tu relacionas las criticas de Pepe Beltrán a JJ & cía con una linea editorial del Levante pro-Moliner y con la amistad de ambos con Chinchilla, descartando de pleno que las dudas sobre JJ y su proyecto puedan tener algún valor. Ademas relacionas el presunto interés de las instituciones en imponer a Chinchilla con la idea de tapar no se que tropelías cometidas en el pasado en el club. Creo que se te han pedido ejemplos concretos de esa linea editorial, de esa amistad inquebrantable y de esas tropelías de que hablas. A mi me interesaría mucho conocer esos detalles, no me importaría cambiar mi visión de algunas cosas si supiera mas detalles. Pero no has dado mas que vagos apuntes muy discutibles. Eso es lo que se te critica, no otra cosa.